近日，江苏省南京市高淳区法院一名法官成为一名螃蟹摊贩的主持人，吸引了超过20万网民的关注。许多人喜欢这个新场景，但也引发了对该角色是否选错的质疑。但如果去掉交通泡沫，可以看出，这超越了直播画面，是关于如何解决“死刑执行难”、拯救“诚实但不幸”的人的一次深刻的司法实践。这是一个充满法律智慧和社会关怀的系统性问题解决。 镜头聚焦在债务人秋然的家人身上，我们看到的是一个关于诚实和奋斗的悲伤故事。一个普通家庭因一次意外而负债累累。为了还债，他尝试养螃蟹，但由于技术不够，连年亏损。于是，债务滚雪球般越滚越大，最高峰时达到了80万元以上。尽管如此，他们还是不必逃避猿债。相反，他们过着简朴的生活，日夜经营着卖小吃的大排档，九年时间里付出了20万多元。他们代表的是普通人，他们不是恶意逃避债务，而是因为意外事故或生意失败而负债累累。你的困境也是基层司法活动中最常见、最棘手的“执行难”案例。如果被处决者实际上没有资产这样做，那么法律如何体现它的温暖和有效性呢？ 显然，单纯套用规则并不是最好的解决办法，亟需改革创新。面对这个问题，贵晴朝廷设法施展了创新的“组合政变”。卖活螃蟹只是这个组合中最酷的部分。此前，法院受理了秋然家人提出的“准自愿破产”申请，最终确认家人的债务是因事故和公交车造成的。并深入讨论了家庭的救助计划。直播结束后，与地方商业银行联合开发的“春季新重建贷”，通过金融救助支持债务整顿和信用修复。从“初步认定”到“中间处理”、“最终救济”，高春法院可以说构建了一个连动救济的闭环。直播正是秋兰家族破产遗产价值最大化的方式。对处于“淘汰”阶段的这只池塘里的螃蟹进行估价，快速保价，是合法有效的方式，体现了法治智慧。 这种看似个案的做法，实际上为基层治理提供了“优质样本”，意义深远。他成功地将可能导致社会冲突的“僵局”变成了各方共赢的“活生生的局面”。债务人能够重拾对债务的希望康复并避免因绝望而引起的冲突。对于债权人来说，恢复其权利变得尽可能容易。而对于法院来说，这是一个很好的机会来传播这部法律，也可以推广尊重个人破产的理念和试点机制。截至今年9月，高淳法院已通过该模式化解个人债务处置案件16起，其中执行案件163起，涉及债权人179人。这组数据充分说明了该模型的生命力和功效。 这种司法创新，必须包容、深思熟虑，调动多方力量，把个案成功转化为可推广的模式。法律的权威不仅来自于其严肃的判决，更来自于其在现实生活中的精确执行和人性化考量。高晴法院的尝试是将原则的严谨性与适用的灵活性结合起来的有益尝试。名词这本书告诉我们，解决复杂的社会问题不能依靠单一力量，而是司法、政府、金融乃至整个社会必须共同努力，为“诚实但不幸”的人们回归正常生活铺平道路。 最终，直播产生了100多个订单，产生了5万多元的收入，这些收入被转移到法院监管的账户上，并用于偿还债务。然而，这场直播的价值远远超出了销售额。它就像一盏明灯，照耀着秋兰一家的未来，为我们展示了社会治理模式前进的更多可能性。预计这样的基层探索将得到更多关注和支持，并在经验总结和完善法规的基础上，有可能为更多地区提供可复制的“高泉样本”。 来源：京中网（湖北日报） 作者：李思婷（洪山区“新洪亮”班子）退伍军人事务办公室） 编辑：沉淑芬